19:55
Обсуждение выступления Инсайдера на русскоязычном сайте
Материал -
Скачать киноархив (rar)
Скачать pdf - 246 Кб
Начнём с точного определения значения фраза «insider». В основе лежит «inside» — в глубине, недостаток, внутренность, в американском разговорном — «секретные сведения», «сведения из первоисточника» (в русский входит оборот «информация инсайдеров» — т.е. извещение снутри той или иной системы, организации). Аффикс «-er» в английском языке преобразует дух глагола в смысл существительного, алогично тому как в русском языке суффикс «-ел», «-ель» в паре «делать» - > «делатель».
Само мнение «insider» имеет словарные значения:
часть общества или организации, не не пришей кобыле хвост человек; особенный фигура;
сильно осведомлённый, сильный человек.
Т.е. в словарных значениях содержание, показываемый суффиксом по отношению к преобразованию смысла исходного глагола, не вполне выражен в аспекте проникновения извне вовнутрь: т.е. словарями не весь чётко декларируется значительность — «свой человек в чужой системе и чуждый этой системе по своей сути, но принимаемый ею за своего».
Давно всего обращаем увлечение на то, есть нечто общее внелексическое, что одинаково встаёт как из прочтения переводов на русский английского текста прошлых его выступлений перед англоязычными (переводов, сделанных людьми, независимыми друг от друга и от того источника информации, который назвался инсайдером), так и из прочтения прямого русскоязычного выступления.
Уместно на предмет о том, что стоит за этим тождеством внелексического, вариантов ответа несколько:
верно божество и тот же человек;
толпа — непохожие, но внутрисоциальный «мозговой трест» (под ЦРУ либо над ЦРУ), эгрегор либо бес, который через них ретранслируется — один и тот же.
Если говорить о содержании, то в русскоязычной версии содержания предпочтительно, чем в англоязычной — из текста встаёт в общем-то знакомка по разным источникам картина: род людской и вокруг него всякие — ровно воплощённые, так и не воплощённые, которые с него что-то имеют. Из сего авторитетно то, что он не отрицает и не пытается опровергнуть кораническое «предназначение человека — быть наместником Божьим», но при этом указывает место человечеству внизу иерархии, непосредственно над животными или среди животных.
Т.е. это знак страна, что он принадлежит к силам, эксплуатирующим Божие попущение в отношении человечества, которое под давлением попущения всё же развивается, но не желает развиваться на основе внутренних стимулов, главный из которых — Любовь.
Можно наукообразие, ровно средство психологического давления с целью опускания читателя и подавления его воли через подавление осмысленности. Особливо замечательный пример — фраза: «полно — это обращение Х1 к Х2, где ХN — вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта N».
Если подходить к этой фразе положительно, то:
наличность вектора предполагает существование базиса параметров;
действие деления векторов любезный на друга не определена даже при наличии базиса, поскольку нет такого объекта как «единичный вектор». И хотя в любом векторном пространстве дозволительно построить поливектор единичной длины, но выбрать некое «единичное» направление в пространстве параметров, размерности более 1, невозможно. Кроме страна, если действие деления обратна по отношению к операции умножения (произведение), то в отношении векторов определены две операции «скалярного» и «векторного произведения». Единственная предприятие деления, которая вроде быть связана с векторами, это отношение их норм, но норма вектора — тоже не однозначное явление, а выбор нормы субъективен и диктуется задачей, в которой используется та или иная векторная модель;
объяснение такого объекта будто «вектор матриц», т.е. вектора, компонентами которого являются матрицы, если и вероятно, то требует конкретики (размерность матриц по в одни руки измерению векторного пространства, договорённости о выборе единицы по каждому измерению, о способах перехода от одного базиса к другому при переносе начала системы координат и повороте осей, переходе от ортогонального базиса к косоугольному и т.п.), которую он не предлагает;
не получше обстоит положение и с понятием «элементарные частицы» — в первой половине ХХ века физика знала три (протон, нейтрон, электрон), к концу ХХ века количество элементарных частиц выросло — в частности к трём названным «добавились» нейтрино, мезоны нескольких разновидностей.
Т.е. если приведённая треп и имеет сущность, то не в той математике и не в той физике, которой пользуется нынешняя цивилизация, а в понятийном аппарате нашей математики и нашей физики — она вздор, хотя оборот речи «ХN — вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта N» — вполне наукообразен и способен покалечить психику всякого, кто будет его «переваривать», отключившись при этом хотя бы от элементарных сведений по векторной алгебре и физике, которые ему некогда дала средняя школа.
Ещё одно пропускание. «Мы в техническом смысле боги для вам, наши потенциал несравненно шире, мы руководим вами. Нами руководят те, кто такой есть богами для нас, чьи возможности несравненно шире наших, нашими богами руководят другие боги, с ещё более широкими возможностями и так далее до уровня ЕДИНОГО».
Это — передача иерархии структурного управления. В него не вписывается контроль на основе виртуальных структур, когда объемлющие суперсистемы проникают во вложенные, а во вложенных отделение элементов одновременно принадлежат и объемлющей и вложенной суперсистемам. В этой терминологии он — инсайдер — образец иерархически высшей объемлющей суперсистемы в суперсистеме человечества, возвышающийся от собственно её элементов по ряду своих параметров.
Но действительно также иерархически высшие по отношению к его суперсистеме уровни могучан иметь своих инсайдеров на его уровне суперсистемы, а также и на более низких уровнях. И здесь он со своей декларативностью превосходства оказывается прежде проблемой «инсайдер его уровня в человечестве во взаимодействии с наместником Божьим». В этой проблеме завлекательно то, что каналы информационного обмена, порождённые высшими уровнями для работы со своими «инсайдерами», не просматриваются с низших уровней. Ради сего «инсайдер» высших уровней на низших не может быть непосредственно выявлен низшими, а только по косвенным признакам статистического характера — выпадение по своему поведению из общей статистики, характерной для определённого уровня (пример тому, как в «Трудно быть богом» дон Рэба — глава серого ордена — вычислил Румату Эсторского — прогрессора, и соответственно — инсайдера); кроме страна он вроде заявить сам о своей инсайдерской сути и миссии.
При этом, если сыны земли развивается, то район попущения в отношении него в общем-то не остаётся статичной, а тоже изменяется. Поэтому для тех, кто именно действует шкурнически в пределах попущения в отношении других, это означает, что их вряд ли Свыше уведомят о том, что область попущения изменилась. Ради сего, у них есть шансы стать жертвами попущения в отношении них вследствие утраты устойчивости по предсказуемости.
Для него толпо-“элитаризм” — строй, а не что-то существующее на Земле в пределах попущения. Неудача Атлантиды, чисто можно понять из его сообщений, для него — досадный исторический эпизод, и Атлантида должна быть восстановлена совместными усилиями России и США и существовать под его личным главенством. Всем, кто такой впишется — полно хорошо (в соответствии с принципами обеспечения безопасности рабовладения), а кто не впишется — это их личные проблемы. Для него порядок — рабы должны быть продажны, а дорога в псевдоэлиту (“элиту” человечества, а не приобщение к изолированному от человечества сообществу инсайдеров) — только через финансовый успех. Т.е. это алгоритмика формирования очевидно богоотступнической элиты человечества, поскольку противоречит христианскому: до черта разом служить Богу и мамоне.
Т.е. если в терминологии РПЦ: Инсайдер — конкурент в Антихристы, и уместно конфликт с Промыслом (как мы понимаем Промысел) у него неизбежен, поскольку не для того Атлантида была оставлена в попущении, чтобы спустя 13 000 лет возродить свою суть в новых исторических и техносферных декорациях.
Мы полагаем, что если бы ему задали задача на тему Руси Всеясветной, то он бы от него ушёл, поскольку у Руси и заправил Атлантиды (будто земных — как и внеземных, воплощённых и не воплощённых), были разные взгляды по вопросу о том, как должно жить человечество. И каста содержание ему неприятна, и потому он и ограничился только заявлением о том, что он не принадлежит к русскому жречеству.
Что касается отличной от общечеловеческой субкультуры правящих долгожителей, к числу которых декларирует свою качество Инсайдер, то на свой взгляд возможно и её существование и её практически полное непересечение с культурой остального человечества: эгрегориально одержимые забывают, то что видели и в чём участвовали; не придают полно чему из страна что видели и в чём соучаствовали значения; многие факты существуют в их психике самочки по себе без взаимосвязи. Поэтому в ход жизни одного поколения в толпо-“элитарном” обществе неожиданный процесс выявления сообщества инсайдеров не может завершиться, а они со своей стороны целенаправленно поддерживают разобщённость культур рабов и «настоящей элиты» — сообщества инсайдеров. Кроме страна, технические суммы поддержки магии и техника, действующая на основе иных принципов, тоже возможны и они могут быть встроены во вполне обычные предметы каждой эпохи. Свидетельства современников о такого рода предметах редки, но вымышленное существо имеется, хотя большей частью игнорируются либо расцениваются как вымыслы.
ВП Союз для него «пешки, слабые незначительные первоначальные сведения, они в расчёт не принимаются» — оценка справедливая, если исходить из продекларированных им представлений об организации жизни общества, о могуществе и т.п. Вымышленное существо конечно на протяжении 20 лет не оказали сколь-нибудь ощутимого всеми воздействия на “политику”. То, что вымышленное существо сделали и делают, это всё — «автоколебания» объекта управления в пределах параметров режима нормального управления или допустимых (по его мнению) ошибок управления. Эффективной индивидологии, на основе которой в человечестве повально распространялась культура носителей КОБ, которые бы своим могуществом превосходили бы толпарей и были бы сопоставимы с сообществом инсайдеров, а тем более — превосходили бы их нет.
В общем, чтобы инсайдер воспринимал ВП Союз серьёзно, ему нужно людей показать, а ещё лучше — процесс массового преображения человекообразных — в человеков состоявшихся в наместников Божьих на Земле.
В фильме «Белое свет пустыни» как не быть всем известная сцена — «Гюльчатай, открой личико», в которой из-под поднятой паранджи на впавшего в ступор Петруху взирает Абдула. Если попытаться показать должное в образах сего фильм, то упомянутая сцена преобразуется: инсайдер в роли Петрухи просит Гюльчатай «открыть мордашка», а после страна, как покров сброшен — перед ним человек, наместник Божий… , после чего деятельности сообщества инсайдеров в её прежнем качестве на Земле нет места, а может быть — нет места и сообществу инсайдеров.
Ещё единственный грань, выразившийся в его оценке: «пешки, слабые незначительные азбука, вымышленное существо в расчёт не принимаются» — о своих пешках так не говорят. Так слышно о пешках реального противника иново о реальном противнике, который воспринимается в качестве чьих-то пешек.
Кроме страна, Инсайдер — верно быть мистификацией, пародирующей реальное явление. Но мистификации-пародии в свой черед могучан быть, как спонтанные (у кого-то активизировалась «манечка»), так и целенаправленно организованные как с уровня внутрисоциального, так и извне в отношении к Земле.
Подлинный инсайдер, иново он — мистификация-пародия, для нас значения не имеет: наша цель — передвижение сквозь «дверь бронированного стекла», для чего необходимо: сохранение страстно-смыслового строя, осознанной осмысленности и волевого поведения в состоянии бодрствования тела и духа (т.е. по выходе из сна) и работы алгоритмики психики в третьем режиме (предиктор-биокорректор, алгорифм-сторож, «карантин») и на основе этого — достижение необратимо человечного типа строя психики.
+ к этому — разнос и передача в обществе комплекса психофизиологических практик КОБ, которые позволяли бы выявлять личностную проблематику и разрешать проблемы личностного развития.
← Много текут реки современных образовательных процессов?
О задачах экономики и методах ликвидации инфляции →
Материал -
Скачать киноархив (rar)
Скачать pdf - 246 Кб
Начнём с точного определения значения фраза «insider». В основе лежит «inside» — в глубине, недостаток, внутренность, в американском разговорном — «секретные сведения», «сведения из первоисточника» (в русский входит оборот «информация инсайдеров» — т.е. извещение снутри той или иной системы, организации). Аффикс «-er» в английском языке преобразует дух глагола в смысл существительного, алогично тому как в русском языке суффикс «-ел», «-ель» в паре «делать» - > «делатель».
Само мнение «insider» имеет словарные значения:
часть общества или организации, не не пришей кобыле хвост человек; особенный фигура;
сильно осведомлённый, сильный человек.
Т.е. в словарных значениях содержание, показываемый суффиксом по отношению к преобразованию смысла исходного глагола, не вполне выражен в аспекте проникновения извне вовнутрь: т.е. словарями не весь чётко декларируется значительность — «свой человек в чужой системе и чуждый этой системе по своей сути, но принимаемый ею за своего».
Давно всего обращаем увлечение на то, есть нечто общее внелексическое, что одинаково встаёт как из прочтения переводов на русский английского текста прошлых его выступлений перед англоязычными (переводов, сделанных людьми, независимыми друг от друга и от того источника информации, который назвался инсайдером), так и из прочтения прямого русскоязычного выступления.
Уместно на предмет о том, что стоит за этим тождеством внелексического, вариантов ответа несколько:
верно божество и тот же человек;
толпа — непохожие, но внутрисоциальный «мозговой трест» (под ЦРУ либо над ЦРУ), эгрегор либо бес, который через них ретранслируется — один и тот же.
Если говорить о содержании, то в русскоязычной версии содержания предпочтительно, чем в англоязычной — из текста встаёт в общем-то знакомка по разным источникам картина: род людской и вокруг него всякие — ровно воплощённые, так и не воплощённые, которые с него что-то имеют. Из сего авторитетно то, что он не отрицает и не пытается опровергнуть кораническое «предназначение человека — быть наместником Божьим», но при этом указывает место человечеству внизу иерархии, непосредственно над животными или среди животных.
Т.е. это знак страна, что он принадлежит к силам, эксплуатирующим Божие попущение в отношении человечества, которое под давлением попущения всё же развивается, но не желает развиваться на основе внутренних стимулов, главный из которых — Любовь.
Можно наукообразие, ровно средство психологического давления с целью опускания читателя и подавления его воли через подавление осмысленности. Особливо замечательный пример — фраза: «полно — это обращение Х1 к Х2, где ХN — вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта N».
Если подходить к этой фразе положительно, то:
наличность вектора предполагает существование базиса параметров;
действие деления векторов любезный на друга не определена даже при наличии базиса, поскольку нет такого объекта как «единичный вектор». И хотя в любом векторном пространстве дозволительно построить поливектор единичной длины, но выбрать некое «единичное» направление в пространстве параметров, размерности более 1, невозможно. Кроме страна, если действие деления обратна по отношению к операции умножения (произведение), то в отношении векторов определены две операции «скалярного» и «векторного произведения». Единственная предприятие деления, которая вроде быть связана с векторами, это отношение их норм, но норма вектора — тоже не однозначное явление, а выбор нормы субъективен и диктуется задачей, в которой используется та или иная векторная модель;
объяснение такого объекта будто «вектор матриц», т.е. вектора, компонентами которого являются матрицы, если и вероятно, то требует конкретики (размерность матриц по в одни руки измерению векторного пространства, договорённости о выборе единицы по каждому измерению, о способах перехода от одного базиса к другому при переносе начала системы координат и повороте осей, переходе от ортогонального базиса к косоугольному и т.п.), которую он не предлагает;
не получше обстоит положение и с понятием «элементарные частицы» — в первой половине ХХ века физика знала три (протон, нейтрон, электрон), к концу ХХ века количество элементарных частиц выросло — в частности к трём названным «добавились» нейтрино, мезоны нескольких разновидностей.
Т.е. если приведённая треп и имеет сущность, то не в той математике и не в той физике, которой пользуется нынешняя цивилизация, а в понятийном аппарате нашей математики и нашей физики — она вздор, хотя оборот речи «ХN — вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта N» — вполне наукообразен и способен покалечить психику всякого, кто будет его «переваривать», отключившись при этом хотя бы от элементарных сведений по векторной алгебре и физике, которые ему некогда дала средняя школа.
Ещё одно пропускание. «Мы в техническом смысле боги для вам, наши потенциал несравненно шире, мы руководим вами. Нами руководят те, кто такой есть богами для нас, чьи возможности несравненно шире наших, нашими богами руководят другие боги, с ещё более широкими возможностями и так далее до уровня ЕДИНОГО».
Это — передача иерархии структурного управления. В него не вписывается контроль на основе виртуальных структур, когда объемлющие суперсистемы проникают во вложенные, а во вложенных отделение элементов одновременно принадлежат и объемлющей и вложенной суперсистемам. В этой терминологии он — инсайдер — образец иерархически высшей объемлющей суперсистемы в суперсистеме человечества, возвышающийся от собственно её элементов по ряду своих параметров.
Но действительно также иерархически высшие по отношению к его суперсистеме уровни могучан иметь своих инсайдеров на его уровне суперсистемы, а также и на более низких уровнях. И здесь он со своей декларативностью превосходства оказывается прежде проблемой «инсайдер его уровня в человечестве во взаимодействии с наместником Божьим». В этой проблеме завлекательно то, что каналы информационного обмена, порождённые высшими уровнями для работы со своими «инсайдерами», не просматриваются с низших уровней. Ради сего «инсайдер» высших уровней на низших не может быть непосредственно выявлен низшими, а только по косвенным признакам статистического характера — выпадение по своему поведению из общей статистики, характерной для определённого уровня (пример тому, как в «Трудно быть богом» дон Рэба — глава серого ордена — вычислил Румату Эсторского — прогрессора, и соответственно — инсайдера); кроме страна он вроде заявить сам о своей инсайдерской сути и миссии.
При этом, если сыны земли развивается, то район попущения в отношении него в общем-то не остаётся статичной, а тоже изменяется. Поэтому для тех, кто именно действует шкурнически в пределах попущения в отношении других, это означает, что их вряд ли Свыше уведомят о том, что область попущения изменилась. Ради сего, у них есть шансы стать жертвами попущения в отношении них вследствие утраты устойчивости по предсказуемости.
Для него толпо-“элитаризм” — строй, а не что-то существующее на Земле в пределах попущения. Неудача Атлантиды, чисто можно понять из его сообщений, для него — досадный исторический эпизод, и Атлантида должна быть восстановлена совместными усилиями России и США и существовать под его личным главенством. Всем, кто такой впишется — полно хорошо (в соответствии с принципами обеспечения безопасности рабовладения), а кто не впишется — это их личные проблемы. Для него порядок — рабы должны быть продажны, а дорога в псевдоэлиту (“элиту” человечества, а не приобщение к изолированному от человечества сообществу инсайдеров) — только через финансовый успех. Т.е. это алгоритмика формирования очевидно богоотступнической элиты человечества, поскольку противоречит христианскому: до черта разом служить Богу и мамоне.
Т.е. если в терминологии РПЦ: Инсайдер — конкурент в Антихристы, и уместно конфликт с Промыслом (как мы понимаем Промысел) у него неизбежен, поскольку не для того Атлантида была оставлена в попущении, чтобы спустя 13 000 лет возродить свою суть в новых исторических и техносферных декорациях.
Мы полагаем, что если бы ему задали задача на тему Руси Всеясветной, то он бы от него ушёл, поскольку у Руси и заправил Атлантиды (будто земных — как и внеземных, воплощённых и не воплощённых), были разные взгляды по вопросу о том, как должно жить человечество. И каста содержание ему неприятна, и потому он и ограничился только заявлением о том, что он не принадлежит к русскому жречеству.
Что касается отличной от общечеловеческой субкультуры правящих долгожителей, к числу которых декларирует свою качество Инсайдер, то на свой взгляд возможно и её существование и её практически полное непересечение с культурой остального человечества: эгрегориально одержимые забывают, то что видели и в чём участвовали; не придают полно чему из страна что видели и в чём соучаствовали значения; многие факты существуют в их психике самочки по себе без взаимосвязи. Поэтому в ход жизни одного поколения в толпо-“элитарном” обществе неожиданный процесс выявления сообщества инсайдеров не может завершиться, а они со своей стороны целенаправленно поддерживают разобщённость культур рабов и «настоящей элиты» — сообщества инсайдеров. Кроме страна, технические суммы поддержки магии и техника, действующая на основе иных принципов, тоже возможны и они могут быть встроены во вполне обычные предметы каждой эпохи. Свидетельства современников о такого рода предметах редки, но вымышленное существо имеется, хотя большей частью игнорируются либо расцениваются как вымыслы.
ВП Союз для него «пешки, слабые незначительные первоначальные сведения, они в расчёт не принимаются» — оценка справедливая, если исходить из продекларированных им представлений об организации жизни общества, о могуществе и т.п. Вымышленное существо конечно на протяжении 20 лет не оказали сколь-нибудь ощутимого всеми воздействия на “политику”. То, что вымышленное существо сделали и делают, это всё — «автоколебания» объекта управления в пределах параметров режима нормального управления или допустимых (по его мнению) ошибок управления. Эффективной индивидологии, на основе которой в человечестве повально распространялась культура носителей КОБ, которые бы своим могуществом превосходили бы толпарей и были бы сопоставимы с сообществом инсайдеров, а тем более — превосходили бы их нет.
В общем, чтобы инсайдер воспринимал ВП Союз серьёзно, ему нужно людей показать, а ещё лучше — процесс массового преображения человекообразных — в человеков состоявшихся в наместников Божьих на Земле.
В фильме «Белое свет пустыни» как не быть всем известная сцена — «Гюльчатай, открой личико», в которой из-под поднятой паранджи на впавшего в ступор Петруху взирает Абдула. Если попытаться показать должное в образах сего фильм, то упомянутая сцена преобразуется: инсайдер в роли Петрухи просит Гюльчатай «открыть мордашка», а после страна, как покров сброшен — перед ним человек, наместник Божий… , после чего деятельности сообщества инсайдеров в её прежнем качестве на Земле нет места, а может быть — нет места и сообществу инсайдеров.
Ещё единственный грань, выразившийся в его оценке: «пешки, слабые незначительные азбука, вымышленное существо в расчёт не принимаются» — о своих пешках так не говорят. Так слышно о пешках реального противника иново о реальном противнике, который воспринимается в качестве чьих-то пешек.
Кроме страна, Инсайдер — верно быть мистификацией, пародирующей реальное явление. Но мистификации-пародии в свой черед могучан быть, как спонтанные (у кого-то активизировалась «манечка»), так и целенаправленно организованные как с уровня внутрисоциального, так и извне в отношении к Земле.
Подлинный инсайдер, иново он — мистификация-пародия, для нас значения не имеет: наша цель — передвижение сквозь «дверь бронированного стекла», для чего необходимо: сохранение страстно-смыслового строя, осознанной осмысленности и волевого поведения в состоянии бодрствования тела и духа (т.е. по выходе из сна) и работы алгоритмики психики в третьем режиме (предиктор-биокорректор, алгорифм-сторож, «карантин») и на основе этого — достижение необратимо человечного типа строя психики.
+ к этому — разнос и передача в обществе комплекса психофизиологических практик КОБ, которые позволяли бы выявлять личностную проблематику и разрешать проблемы личностного развития.
← Много текут реки современных образовательных процессов?
О задачах экономики и методах ликвидации инфляции →